„Management Trainwrecks“ bei zwei von Mat

Zwischen meiner Kolumne vom letzten Freitag, in der ich erwähnte, dass die Woche, in der die Möglichkeiten zum Sportfischen von Koho-Lachs ihren Höhepunkt erreicht haben sollten, und wann diese Kolumne am Freitag, dem 18. August 2023, in gedruckter Form erscheint, ein Mangel an Koho-Lachs auftritt, der an Wehren an zwei der größten Seen des Mat-Su-Tals vorbeiwandert Die Sportfischerei auf Koho-Lachs hat ab dem 12. und 14. August zu umfassenden Beschränkungen für die Sportfischerei auf Koho-Lachs geführt, gefolgt von einer zusätzlichen Beschränkung der Sportfischerei und einer Schließung der Koho-Lachs-Sportfischerei ab Donnerstag, dem 17. August.

Die Notverordnung 2-SS-2-55-23 verbot die Verwendung von Köderfischen am Little Susitna River vom 12. August bis 30. September 2023. Dies bedeutete, dass die Verwendung von Ködern im gesamten Jahr 2023 nur sechs Tage lang am Little Susitna River erlaubt war.

Mit der Dringlichkeitsverordnung 2-SS-2-56-23 wurde die Tagesgrenze für Koho-Lachs im gesamten Einzugsgebiet des Susitna-Flusses auf einen Fisch reduziert – und außerdem wurde die Verwendung von Ködern in allen fließenden Gewässern des Einzugsgebiets des Susitna-Flusses vom 14. August bis 30. September verboten. 2023.

Dringlichkeitsverordnung 2-SS-2-59-23 Die Fang- und Besitzgrenze für Koho-Lachs am Little Susitna River wurde von Donnerstag, 17. August bis 31. Dezember 2023 auf einen Fisch reduziert.

Die Notverordnung 2-SS-2-60-23 hat den Fluss Deshka vom 17. August bis 30. September für die Jagd auf Koho-Lachs gesperrt.

Nachdem die gesamte Entwässerung des Susitna River und des Little Susitna River für das gesamte Jahr 2023 für die Jagd auf Sportkönigslachse gesperrt waren, sind diese zusätzlichen Beschränkungen für Sport-Koho-Lachs für Sportangler besonders schwer zu ertragen. Im Meer gehaltener Koho-Lachs ist normalerweise die am häufigsten gefangene Fischart in der gesamten Sportfischerei im Mat-Su-Gebiet.

Der dramatische Rückgang der Sportfischerei auf Königs- und Silberlachs im gesamten Mat-Su-Tal auf einen Schatten ihrer früheren Pracht verdeutlicht deutlich, dass bei der Bewirtschaftung dieser beiden wirtschaftlich äußerst wichtigen Lachsarten Änderungen erforderlich sind.

Kommerzielle Fischerei am Flussterminus

Im gesamten Upper Cook Inlet haben fast alle lachsproduzierenden Bäche – und insbesondere diejenigen mit den vom Alaska Department of Fish and Game (ADF&G) festgelegten Lachslaich-Hemmungszielen – einen geschlossenen Gewässerradius von einer Meile oder mehr um die Bachmündung mit Salzwasser. Einige haben sogar Markierungen oder Wegpunkte für geschlossene und offene Gewässer eingerichtet. Im Northern Cook Inlet darf kommerzielles Lachsfischen jedoch nur 500 Meter vom Salzwasserende des Little Susitna River und des Susitna River entfernt stattfinden. Keiner der Endpunkte verfügt über Markierungen oder Wegpunkte, die Gewässer markieren, die für die kommerzielle Fischerei offen oder gesperrt sind. Daher ist die Lachshaltung in diesen beiden Flussendgebieten deutlich anfälliger für kommerzielle Überfischungen. Im Fall des Little Susitna River, wo es der Sportfischerei untersagt wurde, auch nur ein einziges Lachsei am Haken zu verwenden, und wo das Sportlimit für Koho-Lachs auf einen Fisch pro Tag gesenkt wurde und weitere Sportangler mit dem Angeln aufhören müssen Für den Rest des Tages nach dem Fang eines Silberlachses erscheint es lächerlich unfair, eine großzügigere kommerzielle Fangmöglichkeit in unmittelbarer Nähe der Bachmündung zuzulassen. Erschwerend kommt hinzu, dass Inhaber einer kommerziellen Genehmigung derzeit in jeder kommerziellen Fischereiperiode im Northern District so viele Koho-Lachse fangen dürfen, wie sie in drei 200 Fuß langen Kiemennetzen fangen können – und zwar in unmittelbarer Nähe der Endstation des Little Susitna River. Ist es realistisch zu erwarten, dass das Ziel der Hemmung des Laichens von Koho-Lachsen am Little Susitna River in einem solchen Szenario erreicht wird – und insbesondere in einem Jahr, in dem die ADF&G-Notstandsverordnung zweimal festgestellt hat, dass die Häufigkeit von Koho-Lachsen am Little Susitna River gering ist? Alle ADF&G-Mitarbeiter sollten sich schämen, diese kommerzielle Fangmöglichkeit zu verteidigen oder dieses Szenario als eine vernünftige Aufteilung der Last für den Schutz des Koho-Lachses am Little Susitna River darzustellen. Die Optik für diese Situation ist schrecklich.

Zu liberale Handelsvorschriften

Auch wenn die gewerblichen Fanggenehmigungsinhaber während jeder Fangperiode weitaus weniger als die volle Beteiligung haben, sind die kommerziellen Fangmöglichkeiten zu großzügig, um alle Ziele der Rotlachs- und Koho-Lachs-Hemmung im nördlichen Distrikt ohne dringende Einschränkungen durch das kommerzielle Personal von ADF&G zu erreichen. Dies wird durch die Tatsache deutlich, dass die kommerzielle Fischerei im nördlichen Distrikt in den letzten zwei Jahrzehnten jedes Jahr eingeschränkt wurde, um die von ADF&G festgelegten Ziele für die Hemmung von Rotlachs und/oder Koho-Lachs zu erreichen. Darüber hinaus sieht der Lachsbewirtschaftungsplan für den nördlichen Distrikt nur vor, dass die kommerzielle Fischerei auf der Grundlage des saisonalen Bestands an Rotlachsen im Susitna-Fluss gesteuert werden soll. Wenn ADF&G feststellt, dass ausreichend Rotlachs zur Verfügung steht, um den Bedarf an Entwässerungshemmungen des Susitna-Flusses zu decken, kann eine großzügige kommerzielle Ernte zugelassen werden, ohne dass man sich Sorgen machen muss, wie sich dies auf den Silberlachsreichtum auswirken wird. Aus kommerziellen Notfallanordnungen, die ich gelesen habe, und Gesprächen, die ich mit ADF&G-Managern geführt habe, geht hervor, dass dies in diesem Jahr der Fall war. In einem Jahr mit einem unterdurchschnittlichen Koho-Lachsreichtum (wie 2023) ist diese Praxis oft verheerend für die meisten Einwohner Alaskas, die darauf hoffen, eine begrenzte Anzahl von Mat-Su-Lachsen zu fangen, es sei denn, es handelt sich um einen der rund 100 kommerziell genutzten Lachse im Northern District Genehmigungsinhaber.

Eine veraltete Erntestrategie nützt wenigen, schadet vielen

In einem Jahr mit einem ordentlichen Rotlachs-Ertrag ermöglicht die Einführung liberaler kommerzieller Fangmöglichkeiten im Nordbezirk sicherlich den 100 oder weniger teilnehmenden kommerziellen Genehmigungsinhabern, noch mehr Rotlachs und Coho-Lachs zu fangen, aber da diese Liberalisierung meist erst spät im Rotlachs-Lachs erfolgt, Da der Höhepunkt des Salzwasser-Koho-Lachsreichtums im nördlichen Distrikt eher normal ist, beeinträchtigt dies häufig die Fangmöglichkeiten für Tausende von flussaufwärts gelegenen Nutzern. Da gewerbliche Genehmigungsinhaber mit weitaus größeren und effizienteren Fanggeräten an erster Stelle stehen und während der kommerziellen Zeiträume unbegrenzt Lachs fangen dürfen, können sie in Jahren mit höheren Lachserträgen problemlos mehr Lachse ohne großzügigere Ausrüstung oder Öffnungen fangen . Daher würde die Festlegung der Handelsvorschriften auf einem realistischeren Niveau, das in den meisten Jahren die Erreichung aller Fangziele ohne Handels- oder Flusseinschränkungen ermöglichen würde, viel mehr Alaskanern und Besuchern eine bessere Gelegenheit bieten, einen angemessenen Teil des Lachsreichtums des Northern Cook Inlet zu fangen. In Jahren mit höheren Erträgen hätten auch vorgelagerte Nutzer eine realistischere Chance, an dieser zusätzlichen Prämie teilzuhaben. Es gibt genügend Menschen, die an den Lachsfangmöglichkeiten im Northern Cook Inlet teilnehmen möchten, sodass die Rückkehr von Mat-Su-Lachsen in den Fluss nie auf der Grundlage gesteuert werden sollte, dass nur die minimale Laichzahl (oder weniger) in einen oder mehrere Flüsse zugelassen wird.

Ich habe diese Kolumne in der Hoffnung geschrieben, dass wir über die Managementpraktiken hinausgehen können, die zu vielen Bewohnern des Northern Cook Inlet immer wieder zum Scheitern verurteilt sind. Mit dem Lachsreichtum, den Northern Cook Inlet in der Vergangenheit hervorgebracht hat und auch in Zukunft produzieren kann, sollten Mat-Su und andere Bewohner von Northern Cook Inlet realistische Möglichkeiten zur Lachsfischerei genießen, ohne dafür Hunderte von Meilen zurücklegen zu müssen. Besucher des Mat-Su-Tals sollten außerdem eine realistische Möglichkeit haben, einen zusätzlichen Tag zu bleiben und während der gesamten Sommersaison im Mat-Su-Tal mit einer angemessenen Gelegenheit zu angeln, um Lachs zu fangen.

Viel Glück und Fisch weiter!

Andy Couch ist Mitglied der Matanuska – Susitna Borough Fish and Wildlife Commission und des Matanuska Valley Fish and Game Advisory Committee. Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind jedoch seine eigenen.

Während Herr Couch scheinbar überzeugende Argumente dafür vorbringt, warum die beiden am stärksten befischten Bäche im Mat-Su-Tal nicht die Menge an Königs- und Silberlachs bekommen, die er sich gewünscht hätte, sind seine Argumente irreführend und völlig einseitig und schamlos eigennützig. Ich werde mich kurz fassen und nicht auf jede irreführende Hasenspur eingehen, da dies nur ein Kommentar sein soll, aber wenn der Frontiersman es erlaubt, werde ich vielleicht einen widerlegenden Meinungsbeitrag schreiben.

Ich gehöre zu den kommerziellen Fischern im nördlichen Distrikt, gegen deren Fischerei Herr Couch so stark ist. Eines von Herrn Couchs Lieblingswörtern, wenn er sich auf unsere Fischerei bezieht, ist „liberal“, was den Eindruck erweckt, als hätten wir jeden Tag der Woche Netze, die Cook-Inlet verstopfen. Die Wahrheit ist, dass wir etwa 100 Angelscheininhaber von Nikiski nördlich von Kenai bis nach Fire Island fischen, von dort westlich bis zur Mündung des Susitna River und von dort südlich an der Stadt Tyonek an der Westseite der Bucht vorbei - über 100 Meilen Küstenlinie - das ist ein Genehmigungsinhaber pro Meile, und viele dieser Genehmigungsinhaber fischen nicht aktiv, und viele, die angeln, sind nicht während der gesamten Saison aktiv. Die Bevölkerungsdichte der Berufsfischer im Nordbezirk ist äußerst gering.

Bedenken Sie als nächstes, dass unsere reguläre „liberale“ Fischerei aus zwei 12-Stunden-Zeiträumen pro Woche besteht. Wenn wir keine Einschränkungen haben, was jeden Sommer der Fall ist, darf jeder Genehmigungsinhaber montags und donnerstags von 7 bis 19 Uhr drei 210 Fuß lange Netze fischen. Das sind 24 Stunden pro Woche. Kaum „liberal“, und wir werden nie mit zusätzlichen Fangzeiten liberalisiert, wie es in anderen kommerziellen Fischereien per Notverordnung erlaubt ist. Das letzte Mal, dass ich mich an eine zusätzliche Fangzeit erinnere, war im Jahr 1989. Allerdings sind wir während des Höhepunkts des roten Laufs für vier oder fünf Zeiträume konsequent eingeschränkt, wobei unsere Netze von drei pro Genehmigung auf ein oder zwei Netze pro Genehmigung reduziert wurden. Darüber hinaus wird die Fangzeit jedes Jahr von 12 auf 6 Stunden verkürzt. Der Punkt hier ist, dass unsere Fischerei weit davon entfernt ist, eine liberale Fischerei zu sein, sondern sehr konservativ und oft eingeschränkt. Selbst wenn wir nie eingeschränkt wären, könnten wir 24 Stunden pro Woche fischen, was bedeutet, dass die Lachse an sechs von sieben Tagen pro Woche frei durch die Gewässer des nördlichen Distrikts zu ihren Laichbächen schwimmen könnten, was übrigens der Fall ist sind unzählig zahlreich. Die Aufmerksamkeit wird auf die wenigen beliebtesten historischen Sportfischer-Hotspots gerichtet, da es sich hierbei um Bäche handelt, an denen ADF&G Hemmungen messen kann, und diese Bäche für die breite Öffentlichkeit zum Sportfischen zugänglich sind. In Wirklichkeit gibt es rund um die ausgedehnte Küstenlinie von Turnagain Arm, Knik Arm und entlang der Westseite des Cook Inlet Hunderte bis Tausende von Flüssen und kleinen Lachsbächen, in denen Lachse laichen. Würde ich sie alle hier auflisten, würde es Ihnen langweilig werden, nach unten zu scrollen.

Als kommerzielle Fischer, die versuchen, im Sommer ein bescheidenes Einkommen zu erwirtschaften und eine traditionelle Lebensweise fortzuführen, die wir lieben und die Ethik der Arbeit an unsere Kinder weitergeben, empfinden wir es als äußerst egoistisch von Mr. Couch, all die Nöte der Kleinen anzuprangern Susitna River auf einer kleinen Flotte von Fischern, die 24 Stunden pro Woche unserem Beruf nachgehen und ansonsten gesunde Fischbestände im gesamten Wassereinzugsgebiet des nördlichen Distrikts befischen können und keine persönliche Verantwortung für die Möglichkeit einer Lebensraumüberbeanspruchung seiner Lieblingsangelplätze übernehmen . Es ist kein Geheimnis, dass die Bevölkerung der Mat-Su in den letzten Jahrzehnten explosionsartig zugenommen hat. Das ist ein interessanter Zusammenhang mit dem Zeitrahmen des Lachsrückgangs in diesen überliebten Flüssen und Bächen.

Die irreführende Rhetorik dieses Artikels könnte noch weiter korrigiert werden. Ich werde diesen Kommentar hier kürzen. Wenn ich kann, erweitere ich dies möglicherweise zu meinem eigenen Meinungsbeitrag für den Frontiersman.

Anmeldung

Halte es sauber.Bitte vermeiden Sie obszöne, vulgäre, anstößige, rassistische oder sexuell orientierte Sprache.BITTE SCHALTEN SIE IHRE FESTSTELLTASTE AUS.Drohen Sie nicht.Drohungen, einer anderen Person Schaden zuzufügen, werden nicht toleriert.Sei ehrlich.Lügen Sie nicht wissentlich über irgendjemanden oder irgendetwas.Sei nett.Kein Rassismus, Sexismus oder irgendeine Art von Erniedrigung gegenüber einer anderen Person.Sei proaktiv.Verwenden Sie den Link „Melden“ in jedem Kommentar, um uns über missbräuchliche Beiträge zu informieren.Teile mit uns.Wir würden gerne Augenzeugenberichte und die Geschichte hinter einem Artikel hören.